您当前的位置:首页
>知之汇>知之案例

浙江华源电气有限公司与被告浙江千岛星照明工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
——2017年浙江法院十大知识产权案件备选
来源:省高院发布日期:2018-04-13浏览次数:字号:[ ]

曾道人软件 www.6g020.cn 【裁判要旨】

登记注册企业名称应遵守诚实信用和尊重在先权利之公平竞争原则,不得以合法形式掩盖不正当竞争的目的。若依据合同约定将他人在先注册商标作为企业字号予以登记注册的,在企业股权结构发生变化,且转让、接受的各方股东已明确对企业字号予以变更的情况下,企业未按约变更,即使该企业名称仍属规范使用,但足以产生市场混淆的,也应认定为不正当竞争行为。

?

【案例索引】

一审:浙江省舟山市中级人民法院(2017)浙09民初72号;裁判时间:2017年7月26日。

二审:浙江省高级人民法院(2017)浙民终605号;裁判时间:2017年10月30日。

?

【案情介绍】

原告(被上诉人)浙江华源电气有限公司(以下简称华源公司);

被告(上诉人)浙江千岛星照明工程有限公司(以下简称千岛星公司)。

原告是“千岛星QIANDAOXING”商标的权利人,被告千岛星公司自2015年3月12日起未经许可,在其经营服务中持续、突出地使用“千岛星QIANDAOXING”商标作为其企业字号,误导公众,侵犯原告注册商标专用权。原告经多年经营,品牌在消费者中享有一定的知名度和商誉,被告在其服务中不断地突出使用与原告公司注册商标相同的企业商号,主观上具有明显搭便车的故意,客观上借用了华源公司的声誉,可能使消费者对市场主体及其服务来源产生混淆,从而获取了不正当利益,其行为违反了诚实信用原则和商业道德,侵犯了华源公司的竞争利益,构成不正当竞争。遂于2017年4月24日诉至一审法院,请求判令被告立即停止商标侵权行为并变更企业字号,停止使用“千岛星QIANDAOXING”或其他与之近似的词语作为字号;赔偿损失10万元及合理费用1万元,并承担本案诉讼费用。

?

【裁判内容】

一审法院认为,本案争议的焦点:一是千岛星公司是否存在侵犯华源公司商标权及不正当竞争的行为;二是如构成侵权,千岛星公司应承担何种民事责任。

原告主张被告使用的企业名称侵害其商标权同时也构成不正当竞争?!吨谢嗣窆埠凸瘫攴ā返谖迨颂豕娑?,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理?!吨谢嗣窆埠凸床徽本赫ā返诙醯谝豢罟娑?,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。故任何人登记注册企业名称,均应遵守诚实信用和尊重在先权利的公平竞争规则,不得以合法的形式掩盖不正当竞争的目的。若将他人在先注册商标作为企业字号予以登记注册,即使规范使用仍足以产生市场混淆的,应按不正当竞争处理?;垂居?005年12月7日核准注册了第3836502号“千岛星QIANDAOXING”文字拼音及图形组合商标。千岛星公司于2009年12月经工商行政管理部门核准注册。相对于千岛星公司的企业名称,华源公司“千岛星”商标属于在先权利。

千岛星公司与华源公司属于同行业竞争者,千岛星公司现股东胡林军等人与华源公司同为千岛星公司设立时的股东。因此,千岛星公司作为多年经营的同行业者,且曾与“千岛星”商标权利人华源公司存在合资关系,应知道“千岛星”商标的发展情况,知晓原告注册的“千岛星”商标经原告多年经营已在业内享有较高知名度,并被工商行政管理部门确认为舟山市著名商标。虽将“千岛星”字样作为被告企业名称中的字号登记和使用具有一定的历史原因,但在2014年3月,千岛星公司股权结构发生变化,(转让、接受)各方股东已明确约定一年内千岛星公司需办理企业名称变更手续情况下,作为理性的同行业竞争者理应主动回避。特别是2016年3月华源公司已发函明确要求被告停止品牌使用、被告也承诺于2016年7月1日起变更公司名称,但却一再拖延办理变更名称手续;尤其2016年10月18日,千岛星公司致函华源公司,称因招投标、前期工程结算的需要,公司名称不便更改。其行为表明其主观上有利用“千岛星”商标在市场及相关公众心目中的良好品牌形象及声誉的故意;客观上也已引起相关公众对其产品与华源公司的“千岛星”牌产品的来源产生混淆、误认的可能,故其行为难以排除存在利用企业名称与原告商标相混淆谋取不正当利益的主观恶意,更有违市场经营者应当遵循的诚实信用原则。被告的行为违反了诚实信用、公平竞争的市场交易原则,损害了华源公司的合法权益,构成不正当竞争。

虽然千岛星公司认为其在经营过程中使用自己的“雅科莱”商标,但其是否使用自己的商标与本案其是否具有不正当竞争行为没有必然的联系,对其抗辩不予采信。

从现有证据看,被告在经营活动中未突出使用企业名称中的“千岛星”字样,对企业名称的使用尚符合法律规定;从《招标文件》、《供货协议》所载内容看,被告也是以“雅科莱”商标进行企业经营;出现在《招标文件》、《供货协议》上的“千岛星公司”企业名称仅表明被告的投标人、销售者的身份,未发现其将“千岛星”在相同或者类似商品上突出使用,也未能查证其存在单独使用“千岛星”字号的行为,在商标法已规定被告使用他人注册商标、企业名称作为字号的行为通过反不正当竞争法来解决情况下,对原告华源公司关于被告侵害其所享有的“千岛星”注册商标权的主张,不予支持。

被告千岛星公司的行为构成不正当竞争行为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条的规定,应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任,原告起诉要求被告停止在企业名称中使用“千岛星”字样,并赔偿损失,于法有据,应予支持。关于赔偿数额,原告诉请要求被告赔偿其经济损失10万元,因原告未提交其因侵权或不正当竞争行为遭受的损失或被告因此所获得的利益的证据,该院综合考虑涉案商标的知名度,被告企业名称形成、延续的历史原因,被告不正当竞争行为的主观恶性,侵权行为持续时间、后果等因素及原告维权所产生的费用,酌情确定被告赔偿原告经济损失20000元(包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支)。原告华源公司的部分诉讼请求可予支持。

一审法院判决:被告千岛星公司立即停止侵犯原告华源公司的不正当竞争行为,停止使用带有“千岛星QIANDAOXING”字样的企业名称,并办理企业名称变更登记,变更后的企业名称不得含有“千岛星QIANDAOXING”或其他与之近似的词语字样;千岛星公司赔偿华源公司经济损失2万元。

一审宣判后,千岛星公司向浙江省高级人民法院提起上诉。

浙江省高级人民法院经审理认为,本案二审争议焦点是:一审判决认定千岛星公司在本案中构成不正当竞争行为并因此判定的赔偿金额是否存在不当。

华源公司于2005年12月7日核准注册的第3836502号“千岛星QIANDAOXING”文字拼音及图形组合商标合法有效,应受法律?;?。而千岛星公司于2009年12月经工商行政管理部门核准注册,千岛星公司之所以在设立之初能够将“千岛星”作为企业字号使用,是由于其设立之初的控股股东为华源公司。作为华源公司的控股子公司,千岛星公司在与华源公司同业中经营,其使用的“千岛星”字号与华源公司涉案商标中文字部分完全相同,从而向所经营行业中的相关公众展示两公司间的密切关联关系。

2014年3月2日,千岛星公司召开股东会暨董事会,就公司股权的转让及后续事宜处理形成决议,决议约定股权接收方须尽快办理公司名称等变更手续,不得再使用“千岛星”的字样,变更期限为一年,“千岛星”的品牌经营可使用二年。同年4月8日,华源公司将其所有的全部股权转让给胡林军,并办理了工商变更登记。然而,在华源公司依照上述决议转让股权后,千岛星公司并未按照决议约定办理公司名称变更手续。2016年3月14日,千岛星公司在签收华源公司发送的告知函后,签注承诺“2016年7月1日起变更”。同年10月18日,千岛星公司致函华源公司,要求到2017年4月再办理公司名称变更手续。然而,千岛星公司至今仍未办理公司名称变更手续。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。千岛星公司在华源公司依照千岛星公司股东会暨董事会决议转让股权后,应当根据该决议的约定,在一年内办理公司名称变更手续,并不得再使用“千岛星”的字样。然而,千岛星公司不仅未按期办理公司名称变更手续,还先后两次承诺延期变更。即便如此,千岛星公司仍未履行承诺延期变更。在华源公司与千岛星公司不再具有关联关系后,千岛星公司已丧失了使用“千岛星”字号的合法性,并已为千岛星公司在股东会暨董事会决议及此后的两次承诺中所确认。然而,千岛星公司一而再,再而三地违背承诺,至今仍在使用“千岛星”字号并误导相关公众。千岛星公司在本案中诚信全无,恶意误导相关公众,严重损害了华源公司的合法权益。千岛星公司应对其不正当竞争行为依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑涉案商标的知名度,千岛星公司企业名称形成、延续的历史原因,千岛星公司不正当竞争行为的主观恶性,侵权行为持续时间、后果等因素及华源公司维权所产生的费用,酌情确定千岛星公司赔偿华源公司经济损失2万元基本合理。遂判决驳回上诉,维持原判。


附:生效裁判文书 (2017)浙民终605号

曾道人软件 [关闭窗口]


  • 今年已有7名省级党委专职副书记履新 2018-12-12
  • 候选企业:中国民生投资集团 2018-12-12
  • 又一巨星来中超养老!转会费4.5亿奥斯卡纪录不保 2018-12-09
  • 泰国推出“智慧签证”吸引人才 2018-12-07
  • 殷友成.blog的博客—强国博客—人民网 2018-12-07
  • 网售私房粽游走法律边缘 打养生旗号难以说清依据 2018-12-05
  • 【十九大·理论新视野】动漫:如何推进“健全人民当家作主制度体系” 2018-11-17
  • 社会消费品零售总额 上月增长8.5% 2018-11-16
  • 鄱阳湖上的江豚“保镖” 2018-11-16
  • 湖南首例“蚂蚁花呗”套现案:利用虚假交易套现3.2亿元 2018-10-11
  • 湖北治理违规提取公积金 防止用公积金炒房 2018-10-11
  • 哈儿啊,你知道什么是错什么是不错么? 2018-08-23
  • 引汉济渭攻坚克难打造世纪工程 2018-08-23
  • 看飘色,赏荷花,品荔枝,吃海鲜 2018-08-13
  • 全面从严治党,以更高能力和水平引领新时代——来自基层蹲点现场的报道 2018-08-13
  • 382| 51| 574| 399| 718| 219| 615| 57| 546| 740|